民代收钱乔事究竟该用《刑法》还是《贪污治罪条例》究责？有没有构成图利罪，最高法院判刑有歧异，刑事大法庭经开庭辩论后，将在3月2日宣示裁定
民代收钱乔事究竟该用《刑法》还是《贪污治罪条例》究责？有没有构成图利罪，最高法院判刑有歧异，刑事大法庭经开庭辩论后，将在3月2日宣示裁定，统一最高法院各庭的法律见解。法界指出，台湾高等法院审理中的立委集体贪渎案，将受大法庭裁定影响。
刑事大法庭审理的2项法律争议是，民意代表受托在议场外对行政机关或公营事业机构承办人员关说、请托或施压等，是否属民意代表「职务上之行为」？得否援引一般公务员「实质影响力说」作为认定标准？
其次是，民意代表违反公职人员利益冲突回避法禁止假借职权图利的规定，是否构成贪污治罪条例之图利罪的「违背法律、法律授权之法规命令、职权命令、自治条例、自治规则、委办规则或其他对多数不特定人民就一般事项所作对外发生法律效果之规定」的要件？
最高法院院长将退休 黄瑞华呼声高 逆转！泰国认了黑警收钱 「关键影片」证实安于晴遭勒索 以巴冲突加剧 以色列总理内忧外患
